Bolivia denuncia una intentona golpista

Bolivia denuncia una intentona golpista

El gobierno de Evo Morales no lograba ayer controlar un motín policial, al que acusa de tener intenciones golpistas , y que dura ya cinco días y que dejó indefensa a Bolivia, después de que los amotinados tomaran control de la Plaza Murillo, donde está el Palacio Quemado y la sede del Congreso Nacional.

Los policías de baja graduación rechazaron un convenio suscrito el domingo sobre mejoras salariales que no modificó el sueldo básico, sino sólo mejoras en dos bonos.

Desde el pasado jueves 21, los policías exigen un incremento salarial equiparable al nivel mínimo asignado a las Fuerzas Armadas. El gobierno les ofreció el domingo una mejora de 220 bolivianos ( unos 30 dólares ). El salario de un policía de base equivale a unos 200 dólares al mes, 50 dólares más que el salario mínimo general y US$ 94 menos de lo que gana un sargento en las Fuerzas Armadas.

El vicepresidente, Alvaro García Linera, calificó de “fuerzas oscuras” y “golpistas” a los grupos policiales de baja graduación que no aceptaron el acuerdo y que ayer mantenían su protesta.

El vicepresidente denunció que los policías de baja graduación, liderados por “ex oficiales vinculados a partidos políticos o con pasado político, que impulsan un motín en cinco de las principales nueve ciudades de Bolivia, impide el trabajo de las instituciones del Estado, y asedia el Palacio de Gobierno”.

Acusó a “fuerzas oscuras reaccionarias de derecha” de “manipular” la protesta de policías para promover violencia y la muerte de personas, como paso previo a un golpe de Estado . Consideró además que la huelga por mejoras salariales “trocó en conspiración”, y llamó a suboficiales y clases a retornar a sus fuentes de trabajo, luego de destacar que el aumento salarial ofrecido por el gobierno supera los 2.000 bolivianos de básico que demandaban.

En tanto, la situación de la seguridad pública tiende a agravarse , porque junto a la huelga policial, llegará mañana a La Paz, la IX Marcha del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure(Tipnis) en reclamo del rechazo a la construcción de una ruta por esa reserva natural y a la consulta que promueve el gobierno entre sus comunidades para definir si se hace o no esa obra. Los marchistas ingresarán a la Plaza Murillo y se aprestan a permanecer allí en vigilia, donde ayer se produjeron choques entre policías y campesinos que se habían movilizado en apoyo al gobierno.

Un manifestante enmascarado golpea a un indígena Aymara que intenta ingresar a la plaza Murillo frente al palacio presidencial donde están concentrados los policías contrarios al gobierno de Evo Morales, en La Paz, Bolivia, el lunes 25 de junio de 2012. 

Golpe de Estado en Paraguay

El bipartidismo de la oligarquía ha dado un golpe de Estado en Paraguay para destituir al presidente Fernando Lugo mediante un falso juicio político en el Parlamento que controlan con mayoría absoluta el Partido Colorado y el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).

Los colorados, que gobernaron durante sesenta años con la dictadura del general Alfredo Stroessner, encabezan la operación con el conocimiento de la embajada de Estados Unidos. La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) considera que se trata de “una ruptura del orden democrático” y los presidentes de Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador mantienen su apoyo a Fernando Lugo y no reconocerán al nuevo presidente golpista Federico Franco. Los conspiradores habían intentado previamente forzar la dimisión de Lugo (obispo antes de ser presidente) con la colaboración de la Conferencia Episcopal. Franco pertenece al PLRA que gobernaba en coalición con Lugo hasta que decidió incorporarse al golpe de Estado.

Fernando Lugo llegó a la presidencia en el 2008 con el voto popular, derrotando a la tradicional alianza de la oligarquía con el ejército, la jerarquía de la iglesia católica, los grandes medios de comunicación y los gobiernos de Estados Unidos.

El indecente juicio político para su destitución acusa al presidente Fernando Lugo de ser el responsable de una reciente matanza de campesinos en la ocupación de una hacienda del millonario Blas Riquelme, uno de los grandes beneficiados por el reparto de propiedades públicas durante la dictadura del general Alfredo Stroessner. El operativo tiene todas las características de las habituales intervenciones de la policía y de los ejércitos privados de los terratenientes contra los campesinos que reclaman fincas para trabajar. La debilidad del gobierno de Lugo, en minoría en el Parlamento, le impidió realizar la prometida reforma agraria pero sus inquisidores le acusar de ser cómplice de las invasiones de tierras y lo destituyen por “violar el derecho de propiedad al gobernar promoviendo el odio y la lucha de clases para imponer un régimen autoritario como los adherentes al socialismo del siglo XXI”.

Sobre el BCE y los Gobiernos europeos.

*¿Qué es el BCE?*
  El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que
pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia,
Italia, Irlanda, etc.* *

 

  *    Y ¿de dónde vino el dinero del BCE?*
  El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos
nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país.
Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la
UE que *se adhirieron* al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital
social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron
con un 30%.* *

 

      *Y, ¿es mucho  ese dinero?*
 El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año
pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue
creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a
finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a
10,6 MIL millones.

 

      *Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar
dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.  como cualquier
banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?*
 No, no puede.

 

      *¿Por qué?*
 ¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.

 

      *Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE?*
 A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.

 

      *¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando
precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que
sí acuden al BCE…*
 Sí.

 

          *Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que
España, Portugal, Grecia, etc.  acudieran directamente al BCE?*
 Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no
ganarían nada en ese negocio…

 

      *¡Ahora caigo…!*
 Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a
diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del
euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al
1%.

Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal,
Grecia, etc.) al 6 o 7%.

 

      *Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el
dinero, fíjate lo que se llevan…*
 No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está
en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a
Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros…

 

 *    Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no
tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de
desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o…
*
 La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho
dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los
consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…?

 

      *Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de
este tipo?*
 En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en
primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España,
Portugal y los demás países…

 

 *     Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al
BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos
presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del
BCE?*
 Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las
deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc.
que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más
por ciento.

 

      *Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO
propio banco…?*
 ¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o
Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos
comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un
albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6
millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran
empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos
50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.

 

      *Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así?*
 Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los
banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus
favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos
necesarios…

 

      *Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros?*
 En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es
quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta
crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema
financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial,
realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a
los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas
importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como
nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a
la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar
la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea,
rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos).

 

      *Y ¿dónde fueron a buscarlo?*
 ¡Dónde lo iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los
salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las
prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?

 

      *Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel?*
 ¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa,
ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo
ellos podrán poner orden en la casa…
 Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond
McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de
“rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal,
Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo,
fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es
una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de
dólares, a los “que tenía derecho”…

 

   

Los Hermanos Musulmanes ganan la presidencia de Egipto

La transición egipcia sigue secuestrada por los militares y tutelada por los Estados Unidos

Finalmente, con una semana de retraso respecto a la fecha anunciada para hacer públicos los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales egipcias, la presidencia recaerá en manos del candidato de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Morsy, también de agrado de los Estados Unidos, lo que constituye un hecho histórico en la primera fase de una transición todavía secuestrada por los militares y tutelada por los Estados Unidos.

El fraude, como viene siendo habitual, ha sido masivo, sobre todo en la primera vuelta para dejar fuera al candidato de los revolucionarios, el izquierdista Hamdin Sabahi, que se quedó a las puertas de pasar a la segunda vuelta e impugnó los resultados debido a las infracciones registradas en la votación. El nasserista Sabahi, obtuvo el 20,7% de los votos en la primera vuelta, después de Ahmed Shafiq que fue el último primer ministro de Hosni Mubarak, que obtuvo un 23.7%, y de actual presidente Mohamed Morsy, aspirante de los Hermanos Musulmanes aceptado por Estados Unidos, que tan sólo obtuvo el 24.8% en la primera vuelta. 

Hamdin Sabahi fue la gran sorpresa de la primera vuelta al adjudicarse la victoria en lugares emblemáticos como Alejandría, segunda ciudad del país, empujado por los votos de los jóvenes revolucionarios y de las capas más humildes de la sociedad. En Egipto muchos piensan que de haber pasado a la segunda vuelta podría haber ganado la presidencia del país.

El nuevo jefe del Estado egipcio Mohamed Morsy, que se autodefine como un islamista moderado, es el primer civil que ocupa ese puesto, pues Gamal Abdel Nasser, Anwar El-Sadat y Hosni Mubarak procedían de las Fuerzas Armadas y gobernaron otorgándole a éstas muchas prerrogativas que se mantienen todavía. Los militares, aconsejados por Estados Unidos, habían vetado antes a otros candidatos de los Hermanos Musulmanes. De hecho, la proclamación de Mohamed Morsy como candidato de su partido fue posible por la inhabilitación de Khairat El-Shater.

Mohamed Morsy durante la campaña ha lanzado mensajes tranquilizadores hacia las potencias occidentales. De hecho mantiene lazos con los Estados Unidos pues se doctoró en Ingeniería en la Universidad del Sur de California en 1982 y fue profesor adjunto en la California State University de 1982 a 1985. Además sus hijos, nacidos en California, tienen la ciudadanía estadounidense. Morsy ha anunciado que la primera medida que tomará en materia económica, será una reestructuración del sistema financiero aceptando un préstamo de 3,2 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Intentando contentar a su principal base islamista, en la que también hay salafistas, y a un amplio sector juvenil y laico ávido de democracia y justicia social, el nuevo presidente ha pretendido lograr el equilibrio nombrando vicepresidentes a una mujer y a un cristiano copto. Además, su plan es designar primer ministro a un independiente capaz de aglutinar un tejido social políticamente atomizado, electoralmente partido a la mitad y religiosamente muy sensible.

Muchos de los que votaron por Morsy exigen que la presidencia del país se suma con todos los poderes propios y sin la interferencia del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), que con la ayuda de un fallo de la Corte Suprema de Justicia disolvió el parlamento en vísperas de las elecciones y se adjudicó el poder legislativo que hasta entonces dominaban partidos islamistas tras las elecciones al parlamento y al senado egipcio. Los generales también se atribuyeron la facultad de decidir la formación de la comisión que redactará la nueva Constitución y de definir los presupuestos generales del Estado.

Con el argumento de que un tercio de los escaños de la cámara baja se eligió de manera inconstitucional, la Junta Militar evitó a toda costa que Parlamento, presidencia y Gobierno quedaran en manos de los partidos islamistas. Los generales del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas aprovecharon su rol político en la conducción de los primeros 16 meses de la transición para anclar con vastas garantías jurídicas su emporio empresarial desarrollado en la era Mubarak.

Por decisión de los militares, el mariscal Tantawi seguirá ocupando el cargo de ministro de Defensa que desempeñó durante más de 20 años con Mubarak y, también por disposición de la cúpula castrense, Morsy no tendrá el rango de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Así, el mandatario requerirá del visto bueno del Ejército para declarar la guerra, y la Junta Militar dirá la última palabra acerca del presupuesto, sobre todo el de la institución castrense que recibe de Estados Unidos 1,3 mil millones de dólares anuales.

¡Por un verdadero gobierno democrático mundial!

Por un verdadero gobierno democrático mundial

 

Pero veamos antes algunos antecedentes: El G-20, heredero del G-8 que formaban tan solo las potencias centrales más Rusia, hubo de ampliarse ante el surgimiento como actores politicos y económicos de la potencias emergentes, los BRIC más Sudáfrica. Si bien sigue careciendo de representatividad y legitimidad y hurta cuanto menos a la ONU, parte sustancial del papel que esta debiera jugar, si no se encontrara maniatada por los intereses de los EE. UU y la Unión Europea.

El G-20 trata de sustituir por la vía de los hechos a un gobierno mundial democrático y consensuado. Se ha constituido en un proceso de cooptación de sus miembros por el grupo de los 8, ante la evidencia de la pujanza de los BRIC, Brasil, Rusia, China e India y la necesidad de contar con ellos para cualquier acuerdo económico en la partida mundial de ajedrez en que se ha convertido el dominio y reparto del mundo.

El G20 se auto impuso en su primera reunión de Londres en Febrero de 2009 el objetivo de someter a estudio la reforma del sistema financiero mundial. Esto no se ha cumplido. Su conformación caprichosa y la divergencia de intereses entre estados emergentes y las potencias centrales, son y serán un obstáculo para la adopción de acuerdos económicos globales.

Pero tampoco, los”mercados” es decir los capitalistas, los ricos del mundo con sus bancos y sociedades gestoras de intereses, permitirán regulaciones efectivas que cierren el “casino económico” o impidan seguir colocando sus productos financieros especulativos y los beneficios que les depara.

En primer lugar, el club de los 20 está constituido por grandes competidores entre sí, en el reparto del comercio mundial. Tienen visiones diferentes tanto sobre la economía como en el terreno político. Además, la correlación real de fuerzas ha cambiado mucho desde que estalló la crisis financiera mundial, sobre todo desde 2007 hasta la fecha.

El G-20 se mueve dentro de los parámetros del capitalismo neoliberal y su objetivo de refundarlo o reformarlo ha sido su primer fracaso. La presencia de China, entre otros países, no modifica nada, tales objetivos.

La creación de fondos solidarios con países en desarrollo y/o empobrecidos ha sido encomendada a su principal arruinador, al FMI. Esto es como poner la zorra a guardar el gallinero. Dichos fondos no han pasado de la fase de estudio para su posterior implementación.

Proclamas imprescindibles por otra parte como la eliminación de los paraísos fiscales, cuentan con la reticencia de los EE.UU, diga lo que diga Obama y por supuesto también de Gran Bretaña. No sólo porque una parte importante de ellos están en dominios británicos sino porque las principales plazas off shore son los centros financieros de Londres y Nueva York. Incluso China ha heredado dos -Macau y Hong Kong- y se sirve de ellas para muchas de sus exportaciones.

El G20 está, pues, desautorizado. Ha demostrado su incapacidad de ponerse de acuerdo, y ni siquiera cuestiona la lógica del capitalismo. Es una reunión entre países competidores deseosos de repartirse el pastel con lo cual no tiene futuro. Además forman parte del selecto club algunos otros estados que tienen asignado de hecho el papel de comparsas con el fin de preservar ciertos equilibrios políticos continentales, y sin que su opinión tenga un peso reseñable.

Pero lo más condenable del G20 es la burla a la democracia y al derecho internacional. Hurta los cauces reconocidos legalmente en tratados internacionales, cauces que, como la ONU, incluso reconociendo sus múltiples carencias y falta de transparencia, están más legitimados para buscar soluciones a la crisis económica global.

El G192, podría ser un Foro mucho más representativo y adecuado. De hecho ya se reunió en Julio de 2009 en la ONU bajo el auspicio de la Asamblea General de Naciones Unidas, presidida por el Padre Miguel D. Escoto, un nicaragüense sandinista, que consiguió reunir un importante grupo de países a pesar de las prácticas obstruccionistas del G20 y de Europa, y partiendo de una serie de trabajos previos en los que participaron sindicatos, ONGs de Desarrollo, ATTAC y otros movimientos sociales así como economistas de diversas escuelas y orientaciones.

La llamada comisión Stiglitz, por el nombre de su coordinador, contó con personas como Fracoise Houtardt y Pedro Páez este último ex ministro del Ecuador. Elaboró un estudio con propuestas de control y regulación de los mercados de capital destinadas a poner fin a la opacidad, y apoyar el desarrollo y combatir la pobreza en el mundo. Por supuesto el G192 fue censurado por la prensa corporativa occidental y sus resultados fueron papel mojado a pesar de haber sido rebajados por Brasil, por los EE.UU y por la Unión Europea que alegaron la búsqueda de un “consenso” para dar su aprobación.

Más recientemente Evo Morales ha conseguido reunir al G77 más China, en la sede de la ONU con el fin de poponerles a los estados empobrecidos, en desarrollo o emergentes, una gobernanza democrática mundial como alternativa al G20.

Es pues necesario que ante el G20 y lo que significa, las clases populares y obreras del mundo, los sectores oprimidos y todos y todas los excluidos del mundo, la ciudadanía mundial activa, haga valer sus reivindicaciones y exija formas más democráticas del gobierno mundial, una economía más participativa y más social frente intento de unos poderosos incapaces de ponerse de acuerdo, de repartirse el mundo entre ellos.

Estamos ante una suerte de gobierno mundial no elegido, carente de legitimidad democrática y que tiene como principal brazo ejecutor al FMI, verdardero experto en extender la pobreza, la explotación de las clases trabajadoras y el recorte de sus salarios y derechos sociales. Autentico caballo de Atila en el proceso de privatizaciones y la punta de lanza en el desmontaje del estado social y/o del bienestar.

Mientras las gentes del mundo sufren las consecuencias del neoliberalismo, este trata de rehacerse a través del G20. Los capitalistas que se estrellaron, están recuperando el control de la economía mundial para seguir sumiendo en la pobreza y la explotación a los pueblos arruinados pero también a las clases trabajadoras de Europa y de Norteamérica. Un ejemplo de esto son las medidas antisociales impuestas al pueblo griego por la UE y el FMI, el tijeretazo del Gobierno de España, o las medidas de recorte del gasto público que se generalizán en la UE con la excusa de reducir el déficit y que van a dificultar la recuperación económica y profundizar la recesión especialmente en los estados con más dificultades económicas.

Por todo eso, es necesario movilizarse y expresar en calles y plazas del Estado Español, y del Mundo entero nuestra oposición a este club antidemocrático. Exigir:

La supresión del G20 por ilegitimo y la búsqueda de formas de gobernanza democráticas, al menos en la línea del G192.

La aplicación e implementación de los acuerdos del G192 y del G77 que son mucho más participativos y democráticos, y como primer paso hacía una sociedad más justa.

La eliminación inmediata de los Paraísos Fiscales y de la opacidad bancaria.

El reconocimiento pleno de los derechos democráticos y sociales de las clases trabajadoras y de las mujeres del mundo.

El derecho a una vida digna para todos los pueblos del planeta. El reparto de la riqueza concentrada en unos pocos y fin de la especulación.

El fin de las guerras de ocupación imperialista y la dedicación de los exorbitantes gastos militares en favor de los pobres y los más necesitados.

Alto a las privatizaciones de empresas y servicios públicos que propone el FMI.

Una nueva moneda de cambio mundial que acabe con la primacía del dólar y de sus secuelas.

El reconocimiento de los legítimos derechos de los pueblos que luchan por su autodeterminación.

La democracia Económica frente a capitalismo especulativo y por una economía al servicio de las personas.

Firman (*):

David Arrabalí, Rosa Cañadell, Manolo Colomer, Armando Fernández Steinko, Anna Gabarró, Eduardo Luque, Carlos Martínez, Manolo Monereo, Carmen Murias, María Dolores Nieto, Diosdado Toledano

(*) Participantes en el proceso constituyente de la Asociación político-cultural Socialismo21

¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS SUBCOMANDANTE MARCOS!!!

"Es necesario hacer un mundo nuevo. Un mundo donde quepan muchos mundos, donde quepan todos los mundos".



Subcomandante Marcos (Tampico, Tamaulipas, México, 19 de junio de 1957), Principal portavoz y mando militar del grupo armado indígena mexicano denominado "Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). El EZLN tomó trascendencia en 1994 cuando tomaron seis cabeceras municipales del estado sureño mexicano de Chiapas, demandando derechos para los indígenas. En 1995 el gobierno de México dio a conocer la identidad del Subcomandante Marcos como Rafael Guillén Vicente, ex profesor de la Universidad Autónoma de México (UNAM). El Subcomandante Marcos fue el cuarto de ocho hermanos, pasando su infancia en Tampico (Tamaulipas). Entre 1963 y 1969 cursó sus estudios primarios en el Colegio Félix de Jesús Rougier y más tarde, entre 1970 y 1976 realizó sus estudios secundarios en el Instituto Cultural Tampico. En esta etapa destacaba por sus actitudes solidarias, realizando un viaje a las colonias marginales de Tampico, llevando ayuda social. De regreso se fue a vivir a México DF para estudiar en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, recibiéndose tiempo después. Desde 1992 nadie lo volvió a ver en su pueblo natal. El Subcomandante Marcos puso a las comunidades indígenas en el centro de su praxis y discurso.

 

Aniversario de la muerte de Saramago.

Aniversario de la muerte de Saramago. Gran herencia nos dejó, aunque muchos aun no hayan tomado posesión de ella. Un vídeo muy conocido ya que vale la pena recordar en el segundo aniversario del fallecimiento del Maestro Saramago. La reflexión y la conciencia han de perdurar, las palabras de Saramago también y para perdurar se tienen que convertir en hechos y realidades.

El retorno de Julio Anguita

Pocos políticos ha habido como Julio Anguita. Se le ha echado mucho en falta desde que decidió dejar la política por motivos de salud. Estamos viviendo una situación desastrosa en el país a nivel político y, cada vez más, a nivel social gracias a las políticas asfixiantes del PP. Con este panorama, Anguita ha ido aumentado su actividad en conferencias. Cada vez más gente le pedía su retorno. El pasado 15 de junio, Anguita dio una conferencia en Sabadell donde dijo lo que muchos esperábamos:

"Asumo ser el referente de una operación política que intente cambiar el país"

"Esta noche yo he empezado la guerra; el que quiera que me siga"

Considero que esto es importante y es la mejor opción para que haya un cambio real. No hay nadie más adecuado para ello que él. Todavía no sabemos exactamente que va a pasar de aquí en adelante. No sabemos si luchará desde una posición de ciudadano o volverá a la política bajo las siglas de IU o un frente amplio de izquierdas. En cualquier caso, este discurso nos llena de emoción y de fuerza para luchar, porque no vamos a renunciar a la educación, ni a la sanidad, ni a nuestras casas, ni vamos a permitir que sean ladrones los que nos gobiernen. Recordad que Julio Anguita es esa persona que renunció a su pensión vitalicia como ex parlamentario, porque con la que cobra de maestro tiene suficiente. Os dejo las palabras del que fue Alcalde de Córdoba del 79 al 86, Coordinador General de IU desde el 89 al 2000 y Portavoz de IU en el Congreso de los Diputados del 93 al 2000. ¡Grande Anguita!

El miedo gana las elecciones en Grecia

Ganan la austeridad y el euro, pero pierde Grecia

Los mismos que han llevado a Grecia a la quiebra revalidan sus puestos en el poder. Con el 98’6% de los votos escrutados, Nueva Democracia (ND) gana las elecciones con 79 escaños que, sumados a la prima de los 50 concedidos al partido más votado, suman 129. En segunda posición queda la coalición de izquierda Syriza, con 71 escaños.

 

Ante estos resultados, y descartada la opción de no formar gobierno tras las fallidas de las elecciones de mes y medio atrás, lo más probable es que se constituya un gobierno de coalición entre los dos partidos hasta ahora dominantes en el país, desde 1974. Hoy mismo empiezan las negociaciones.

Europa y el mundo entero estaban pendientes de las elecciones griegas: estaba en juego la permanencia del país helénico en la Unión Europea, lo que determinaría el futuro de España y del sueño Europeo que tanto está costando construir. Grecia está dividida entre los que apuestan por Europa, encabezados por ND y Pasok, y los que sólo aceptarían la permanencia si cambian las condiciones impuestas por Bruselas, encabezados por Syriza. Finalmente, lo más probable es que los que llevaron el país del desastre, revaliden sus asientos.

Es verdad que, tras la desesperación que la economía griega vive desde hace ya tres años, se podría decir que el país ha pasado del bipartidismo puro y duro a la polarización, con la caída del Pasok en beneficio de Syriza y la pérdida de posiciones de ND en favor de pequeños partidos de la derecha. Sin embargo, el resultado sigue siendo el mismo: gana las elecciones Antonis Samarás (ND) y, con la suma de los votos del Pasok, se crea gobierno. Lo que conlleva la obediencia ciega de las órdenes que Europa dicta si Grecia quiere mantenerse en el club.

Éste es el peor resultado que podía obtener el país. Los responsables políticos que han llevado a Grecia a la desgracia son los que se supone que la llevarán a flote en unos años. Esto no se lo cree nadie. La mejor solución para Grecia (que no para la Zona Euro) es un cambio de gobierno con nuevas caras y un nuevo plan de país que, si cree necesaria la salida del euro para dar un respiro a la sociedad, lo plantee.

Grecia empezó con mal pie su entrada en la Unión: falsificó sus datos para poder unirse al club, pero éstos no han salido a la luz hasta que el gobierno se ha visto acorralado por la crisis y se ha visto obligado a hacerlos públicos. A partir de aquí, se enciende la alarma en Europa y, finalmente, se ejecutan dos recortes que han encogido la economía griega en casi un 70% en diez años y se le rescata desde Europa con 172.000 millones de euros. Sin embargo, los desequilibrios del país siguen siendo graves: la actividad económica está casi paralizada y la tasa de paro está a la altura de la española, con un 25%.

Ante esta situación, y con una deuda impagable, el más que probable futuro gobierno plantea las mismas políticas seguidas hasta ahora: seguir recortando, mientras el país aguante. En teoría, la formación de un gobierno conservador y obediente a Bruselas debería calmar los mercados y aliviar a países que siguen sus pasos, como España. Veremos qué pasa.

Samarás pide más tiempo y comprensión para reducir su déficit ante la desesperación que está viviendo su sociedad. Pero Alemania mantiene plazos y restricciones. Incluso se especula con que el objetivo de Merkel es expulsar a Grecia del euro y de la Unión Europea, para que los demás socios comprueben que no cumplir con lo que exige Berlín tiene un precio.

En este sentido, la jugada ha salido al revés: se apuesta por Europa y quizás el mismo continente echa al supuesto culpable de la crisis europea del club. Grecia tendría que haberse mirado el ombligo: pensar en sus ciudadanos y en su situación económica, pero ha optado por lanzar su mirada hacia Europa. El resultado puede ser desastroso, todo dependerá de la comprensión de Alemania hacia el país helénico y del aguante de la sociedad griega.

La derecha griega cierra filas para evitar la victoria de Syriza

El incremento en la intención de voto de Syriza ha llevado a la derecha griega a dejar de lado sus enfrentamientos y rivalidades y cerrar filas en torno a Nueva Democracia, que pese a contar con el respaldo de los grandes medios y la clase empresarial, no está claro que vaya a ganar. Evitar el triunfo de Syriza se ha convertido en la principal tarea entre los políticos de derecha y, sobre todo, entre los poderes económicos del país. El reacomodo de las distintas facciones ideológicas en ND ha venido asociado al respaldo unánime de los grandes medios e intereses empresariales al único partido capaz de evitar la temida victoria.

Una caricatura aparecida en la prensa local hace unos días mostraba al líder conservador de Nueva Democracia (ND) Antonis Samarás frente a un puchero, agarrado al cucharón y dándole vueltas al guiso, mientras mascullaba los ingredientes de la receta: “Ponemos un poco de Kostas Kiltidi, que estaba en ND pero se fue con Dora Bakoyiannis a Alianza Democrática (liberal) para irse a Laos (extrema derecha) que dejó para venir con nosotros; un poco de Velopulos, Yorgiadis, Voridis y Plevris, que abandonaron a Karatzaferis quien antes había dejado ND para fundar Laos; un poco de Psomiadis, gobernador de Macedonia condenado por corrupción; otro poco de Dora que se fue porque nosotros decíamos No al memorando y ella decía Sí, y que ahora trae a sus diputados que nos abandonaron porque ellos decían No al memorando cuando yo empecé a decir Sí. Y quedan fuera Kammenos, que se fue para fundar Griegos Independientes, y Manos, que nos dejó para fundar Liberales, para luego irse al Pasok que luego abandonó al crear Drasi. Y todo esto -continuaba Samarás- para gobernar un país con un partido que abandoné para hacer otro partido, que disolví para volver a ND y convertirlo en el partido que había dejado, y para gobernar con la hija del líder al que hundí, la misma que me abandonó para fundar Alianza Democrática y que ahora vuelve a mi partido. Ya está cocinado el plato”.

Esta reflexión humorística recoge de manera sintética la historia reciente de enfrentamientos y rivalidades que caracteriza a la derecha griega, aunque ahora deban hacer de tripas corazón para presentarse unidos a unas elecciones que no está tan claro vayan a ganar, ante el aumento de la intención de voto de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza). Evitar por todos los medios el triunfo de la izquierda se ha convertido en la principal tarea, superando divisiones, no solo entre los políticos de derecha sino también, o sobre todo, por parte de los poderes económicos del país. El reacomodo de las distintas facciones ideológicas en Nueva Democracia ha venido asociado al respaldo que de manera unánime están ofreciendo los grandes medios de prensa y los intereses empresariales al único partido capaz de evitar la temida victoria.

“ND cuenta ahora con el apoyo de las grandes empresas del turismo -uno de los poderes económicos más importantes del país y que antes respaldaban al Pasok- y de los dos grupos mediáticos más importantes: Mega y Lambrakis (propietario de los diarios To Vima y Ta Nea), detrás del cual se hallan los grandes constructores, antiguos valedores del Pasok”, explica a Gara el analista político Dimitris Pantulas.

Pero no son los únicos. También las cadenas Ant1 y Skai (propiedad de grandes bancos) y el periódico Kathimerini (el principal del país) son abiertamente pro-memorando y constituyen el núcleo duro de la feroz guerra desatada contra Syriza. “Ahora en Grecia todos los grandes medios apoyan a Nueva Democracia y no existe ningún mensaje neutral o alternativo -añade Pantulas-, ni la posibilidad de abrir un canal de televisión o de radio, con mucha mayor influencia que los periódicos”.

El reto de Samarás es aglutinar a las distintas corrientes que van desde los sectores más neoliberales hasta la extrema derecha, pasando por la corriente nacional-populista que él mismo representa, y conseguir que la receta sea digerida por los electores. Pero del resultado de los comicios dependerá la forma en que se manifiesten las hostilidades larvadas durante años.

CRONOLOGÍA DE UNA ENEMISTAD

En 1992 el joven ministro de Asuntos Exteriores Antonis Samarás hizo caer el gobierno de Nueva Democracia encabezado por Konstantinos Mitsotakis, líder histórico de la formación conservadora. Samarás abandonó el partido y se presentó a las elecciones bajo las siglas de “Primavera Política”, pero sus limitados resultados electorales y el fracaso en las elecciones legislativas de 1996 lo empujaron a finalizar su aventura en solitario y volver a ND en 2004.

Para entonces la figura emergente dentro de la organización era Dora Bakoyiannis, hija de Mitsotakis y hermana de otro destacado dirigente, quien contaba además con un amplio apoyo dentro de la dirección. Sin embargo, fue de nuevo Samarás quien en 2007 consiguió desplazarla en la lucha por la presidencia del partido, merced a una oportunista modificación del reglamento interno de elección. Bakoyiannis abandonó ND y creó Alianza Democrática, una formación abiertamente neoliberal que apoyó sin reservas la firma de los dos contratos préstamo de Grecia en 2010 y 2012. Ahora Samarás cuenta con que su feroz enemiga le aporte los votos necesarios para llegar a ser Primer ministro.

Pero el líder conservador también ha conseguido quitarse de en medio a otro rival político: Yorgos Karatzaferis, fundador y dirigente de Laos un partido de extrema derecha que formó parte del último gobierno de Grecia junto a ND y Pasok. “Laos tenía el apoyo de los armadores griegos y de los sectores que apoyaban a la monarquía, todos ellos establecidos en Londres”, declara Pantulas, “ahora, tras el fracaso en las elecciones del pasado 6 de mayo, y al no lograr entrar en el Parlamento, Karatzaferis se quedó solo y trató de acomodarse en ND, pero Samarás no accedió a sus demandas económicas”.

Quienes sí han sido admitidos son dos de los ministros de Laos durante el gobierno de coalición: Adonis Yorgiadis, ministro de Desarrollo, Competitividad y Transporte Marítimo , que es quien cuenta ahora con el respaldo económico de los armadores; y Makis Voridis, amigo personal de Jean-Marie Le Pen y fundador y dirigente del fascista Frente Helénico entre los años 1994 y 2005, posteriormente diputado con Laos y ahora en ND.

El último de los partidos cercanos a ND es Drasi, de corte abiertamente neoliberal y dirigido por Stefanos Manos cuyo único interés es conseguir los escaños suficientes para ser la llave de gobierno y de ese modo lograr más ministerios que si se hubieran integrado previamente en ND.

Fuera de esta órbita se hallan los neofascistas de Amanecer Dorado y Griegos Independientes, formado por los diputados expulsados en febrero de ND por votar en contra del memorando y a cuyo frente se encuentra Panos Kammenos, un político populista muy cercano ideologicamente a Karatzaferis.

Hace unos días Kammenos llamó mentiroso a Samarás, ante su promesa de renegociar el acuerdo de préstamo, reducir los recortes y los impuestos, y aumentar las ayudas sociales, dando a conocer una carta en la que el líder de ND se comprometía con el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, a aplicar los términos del rescate sin una sola modificación.

¡APARTAD VUESTRAS SUCIAS MANOS SOBRE EL PUEBLO DE GRECIA!

¡APARTAD VUESTRAS SUCIAS MANOS SOBRE EL PUEBLO DE GRECIA!

La eventualidad de una derrota de los partidos sistémicos y la victoria de “Syriza” coalición de fuerzas de izquierda en las elecciones parlamentarias de 17 de junio en Grecia ha redoblado los chantajes y amenazas de las burguesías y poderes dominantes de la Unión Europea sobre el pueblo griego.

Las élites de la Unión Europea no han aprendido del fracaso de sus maniobras y amenazas en las elecciones precedentes. Los insultos y descalificaciones de los medios de comunicación a su servicio, particularmente en Alemania y países del Norte, contra el pueblo griego tildándolo de vago y despilfarrador, para justificar los sucesivos rescates con recortes brutales sobre los servicios públicos, pensiones y salarios, y secuestrar su soberanía para imponer un “protectorado” en las tierras donde nació la democracia, solo ha conseguido despertar la rebeldía y el orgullo de la ciudadanía de Grecia.

La falsedad de los datos macroeconómicos sobre el déficit y deuda pública de Grecia bajo el gobierno de derechas de “Nueva Democracia”, como es público, era conocido por la Comisión Europea, el BCE y los organismos de supervisión de la UE. En aquellos tiempos los intereses geopolíticos y expansivos de la UE prevalecieron sobre cualquier otra consideración. Ebrios en un periodo de crecimiento especulativo cerraron los ojos ante la realidad económica de Grecia, y ocultaron irresponsablemente las manipulaciones contables del gobierno griego.

El servilismo cómplice del gobierno del PASOK y su primer ministro Yorgos Papandreu hacia los dictados de “MERKOZY” facilitaron el saqueo de los bienes y recursos de Grecia, bajo la denominación de “rescates”, en beneficio de sus acreedores principalmente bancos alemanes y europeos.

El precio que ha está pagando el 99% del pueblo griego, principalmente la clase trabajadora, pensionistas, mujeres y jóvenes es terrible. Están siendo empujados hacia la “barbarie” por la acción mancomunada de la “Troika” y de las instituciones de gobierno de la UE.

La resistencia de la ciudadanía en Grecia contra un destino escrito en Berlin y Bruselas, las sucesivas huelgas generales, las constantes acciones de protesta, los  sacrificios personales que sacuden las conciencias, son un ejemplo para todos, y sin duda han alimentado igual que la primavera árabe el despertar de la movilización ciudadana en el estado español y su expresión del 15-M.

Grecia también es un espejo donde mirarnos y evitar que se reproduzca un curso hacia la barbarie en España.

Por ello, ante las previsibles amenazas y chantajes económicos de las instituciones de gobierno de la UE contra el pueblo de Grecia si alcanza el gobierna Syriza y dicha coalición mantiene sus compromisos electorales de oposición a las medidas de ajuste resultado de los rescates-saqueos, llamamos a la ciudadanía de los pueblos del estado español a estar alerta, a expresar nuestra solidaridad con el pueblo griego y sus decisiones soberanas, a preparar movilizaciones de protesta ante las delegaciones de la UE en España exigiendo la retirada de amenazas y sanciones contra el pueblo griego, si estas llegaran a concretarse.

Solidaridad con los trabajadores y el pueblo de Grecia!

No a la presión de las grandes empresas y la Unión Europea!

Los firmantes expresan su protesta más enérgica contra la brutal presión que se ejerce sobre los trabajadores y el pueblo de Grecia con el propósito, a veces cínicamente confesó a influir en los resultados de las elecciones parlamentarias del próximo 17 de junio.

Estas presiones llegan a tener los contornos reales de terrorismo ideológico, el diseño de escenarios de desastre y la infusión de sentimientos de inseguridad y miedo, dirigidas a la obtención de resultados en las urnas adictos a legitimar el nivel electoral lo que los trabajadores, la juventud, el pueblo griego tiene que pagar la calles a través de las luchas de gran valor y tamaño de las masas: la política brutal de dinero de la extorsión, el trabajo y el público y la ruina de la economía griega que las grandes empresas en alianza con el FMI, el BCE y la Unión Europea, están unidos a los mártires Hellenic la gente.

Los signatarios se comprometieron a Portugal en la misma batalla del pueblo portugués, expresar su solidaridad activa con los trabajadores y el pueblo de Grecia.